La feuille de route démocrateThe Democrat Roadmap
Comment les politiciens corrompus mènent-ils des enquêtes? Correctement.
Au cours des deux prochains mois, il semble que nous assisterons à la création d'une nouvelle « commission de type 9/11 » pour enquêter sur les événements du 6 janvier 2021. Selon CNN, par l'intermédiaire d'un assistant démocrate principal:
Un haut fonctionnaire démocrate ayant participé aux négociations a décrit le plan comme un projet de discussion visant à entamer le processus d'élaboration de la législation qui sera utilisée pour former le groupe.
Selon l'assistant, le projet prévoit une commission de onze membres, en dehors du gouvernement, qui seront nommés par les chefs du Congrès et la Maison Blanche. Les "quatre grands" dirigeants du Congrès pourraient nommer chacun deux membres, tandis que le président en nommerait trois, y compris le président. Sur la base de la composition actuelle de la direction, les démocrates choisiraient sept des membres de la commission et les républicains en choisiraient quatre.
Les commissaires seraient chargés de déposer leur rapport avant la fin de 2021. La commission prendrait fin 60 jours après la publication du rapport.
Une commission de 7 démocrates et 4 républicains. Ou peut-être une commission également partagée si les républicains du Sénat obtiennent leur chemin. Une portée d'enquête dictée par Pelosi. Une durée de près d'un an, sinon plus, avec un budget de plusieurs millions. Tout pour conclure à la fin de 2021. Juste à temps pour les audiences du Congrès avant l'élection de 2022.
Outils pour le pouvoir
Le problème inhérent à tous les types d'enquêtes politiques et de commissions politiques est le pouvoir . Cela influence tout: la portée, la recherche des faits, l'analyse et les conclusions. Nous l'avons vu avec l'enquête de Mueller et ses efforts pour paralyser le programme de l'administration Trump. Cela s'est produit avec la Commission du 11/9, elle-même une entité politique avec ses propres préoccupations politiques sur la manière de mener son enquête, les questions qu'elle devait se poser, les conclusions auxquelles elle devait parvenir ou celles qu'elle avait reportées. (Il en va de même de la prise en compte de la coopération en matière de limites de pouvoir, comme nous l'avons vu avec la coopération de l'administration Bush avec la Commission du 11 septembre.)
Le seul principe limitatif est la conviction personnelle de trouver la vérité et la discipline pour mettre la politique de côté. Une impossibilité à Washington.
Enquêtes parallèles
Le souci est que nous verrons une enquête parallèle à la «Commission 1/6» qui sera utilisée par les démocrates pour humilier, calomnier et autrement attaquer leur politique. Nous avons déjà vu cette feuille de route - celle qui les amène du point de départ à leur objectif d'infliger un maximum de dommages politiques - dans l'enquête Trump / Russie, où les démocrates avaient leur propre enquête pendant que la sonde Mueller était en cours et:
- Menti aux journalistes de CNN au sujet des communications de Donald Trump Jr. avec Wikileaks ;
- Menti au public au sujet des candidatures FISA Carter Page ; et
- Menti au public sur la «collusion» entre la campagne Trump et la Russie .
Ces trois fausses déclarations (certainement pas une liste exhaustive) ont toutes quelque chose en commun: des abus d'enquête à des fins politiques plus poussées.
Dans le cas des fuites calculées et inexactes des e-mails de Donald Trump Jr.à CNN, les enquêteurs ont abusé de leur pouvoir de propager des mensonges dans les médias pour soutenir leur récit de collusion. Quant à Carter Page, Adam Schiff a menti au sujet des mandats et renouvellements secrets de la FISA pour réduire les inquiétudes concernant les abus de la FISA et le lancement de l'enquête Trump / Russie. L'effort de Schiff a été couronné de succès et a même trompé certains conservateurs crédules .
Les étapes de départ
Je donne ces exemples parce que le passé nous informe sur les moyens et les fins de l’enquête du 6 janvier.
Des hystériques à propos de la Russie? Nous avons vu cela depuis 2016. Et cela continue. Dans une lettre du 8 février 2021 adressée le 8 février 2021 au directeur de l'exploitation de Parler, Jeffrey Wernick, la députée démocrate Carolyn Maloney (présidente de la commission parlementaire sur la surveillance et la réforme) a accusé l'entreprise de «faciliter la campagne de la Russie pour semer le chaos dans l'électorat américain».
En outre, Parler aurait laissé la désinformation russe fleurir sur son plateau avant les élections de novembre 2020, facilitant la campagne de la Russie pour semer le chaos dans l'électorat américain. Lorsque les services d'hébergement américains ont coupé leurs liens avec Parley pour avoir échoué à plusieurs reprises à modérer le contenu prônant la violence, Parley est réapparu sur un service d'hébergement russe, Mos-Guard, qui a des liens avec le gouvernement russe et qui compte le ministère russe de la Défense parmi ses clients.
Menaces à l'anonymat? Vérifier. La députée Maloney jure que les investisseurs de Parler ne doivent pas «être autorisés à se cacher derrière le voile de l'anonymat fourni par les sociétés écrans».
J'ai récemment présenté un projet de loi qui fournirait aux forces de l'ordre des outils supplémentaires pour obtenir des informations sur la propriété bénéficiaire de sociétés opaques... conformément à leurs enquêtes sur l'attaque du Capitole le 6 janvier. Les personnes ayant menti lors de l'attaque du 6 janvier ne devraient pas - et ne doivent pas - être autorisées à cacher le voile de l'anonymat fourni par des sociétés fictives.
Pour plus de détails sur ce que les démocrates recherchent sur Parler, voici leur liste initiale:
Pour ces raisons, le Comité vous demande de produire la dame suivante. avant le 22 février 202I :
I. Un tableau de capitalisation indiquant les personnes physiques et les entités détenant une participation directe ou indirecte dans Parler, ainsi qu'un registre des actionnaires tenu par vous ou par un tiers en votre nom :
2. une liste de toutes les personnes et entités qui ont ou ont eu un quelconque contrôle sur le Parler, 3. tieitypest "rorZt7ddiirr
4. Tous les accords, y compris, mais sans s'y limiter, les accords de consultation, de service ou d'affaires, que le Parlor a conclus avec toute personne physique ou morale russe ;
5. Tous les documents et communications se référant ou se rapportant à des financements, dons ou investissements proposés ou complétés à Paler, directement ou indirectement, par tout individu ou entité russe ; et
6. Tous les documents et communications se rapportant à une proposition visant à fournir au président Donald Trump une participation dans Puler...
Cela ne sera en aucun cas limité à Parler. Ajoutez à la liste Gab et toute autre plateforme conservatrice. Et il n'y a aucune raison pour eux de s'arrêter aux investisseurs. Il ne serait pas surprenant que des individus anonymes sur les principales plateformes de médias sociaux - pensez à Facebook et Twitter - soient identifiés et remis aux démocrates et aux médias.
Cela ne s'arrêtera pas là.
Viennent ensuite les enquêtes des groupes politiques conservateurs et de ceux qui ont exercé leur droit au premier amendement (correct ou non, c'est toujours un discours protégé) de s'exprimer sur les élections de 2020. Des efforts seront déployés pour obtenir des documents concernant le leadership et les communications internes, ainsi que des listes de donateurs.
Nous avons déjà vu des donateurs ciblés, avec la procureure générale de Californie, Kamala Harris, et ses demandes d'informations sur les donateurs et de détails sur les activités de groupe de groupes politiques et caritatifs conservateurs .
Enfin, ils se pencheront sur les individus et leurs communications personnelles, en commençant par le président Trump et son personnel, et en partant de là. Quiconque a contesté les résultats de l'élection ou mis en doute l'équité de l'élection sera loyal.
Si vous remettez en question le sérieux du jeu auquel ils jouent, regardez simplement la sécurité autour du Capitole. Actuellement, plus de 5 000 soldats de la Garde nationale, ainsi que des clôtures et des barbelés, protègent contre une menace inexistante. L'occupation est du théâtre pour faire du 6 janvier plus que ce qu'elle était pour justifier ce qui est à venir.
SOURCE: https://technofog.substack.com/p/power-and-political-investigations
Écrire commentaire