Comme une machine coordonnée, Big Tech ne permet pas de débat scientifique sur la guérison des infections, le traitement ou l'immunité naturelle. Toute information sur la futilité des verrouillages et des édits médicaux forcés est censurée comme «désinformation». Le message de peur et de contrôle est le seul récit autorisé à persister sur les réseaux sociaux. Même le Wall Street Journal le découvre . Après avoir publié un éditorial sur l'infection naturelle et l'immunité collective, le WSJ a été averti que l'information n'était «pas crédible», «trompeuse» et «potentiellement nuisible». Facebook prend des mesures pour limiter la diffusion de ces informations car il ne promeut pas l'idée que les vaccins obligatoires sont le seul moyen d'immunité collective.
Big Tech fait la promotion de la propagande des Big Pharma sur l'immunité des troupeaux pour obtenir un soutien pour les vaccins obligatoires
L'article d'opinion censuré a été écrit par le chirurgien de John Hopkins, le Dr Martin Makary. Le titre de son article était: «Nous aurons l'immunité des troupeaux d'ici avril.» Il a écrit que les Américains bénéficieront d'une immunité collective suffisante contre les infections naturelles et la vaccination pour réduire considérablement la propagation de la covid-19 d'ici le printemps. Parce que l'article faisait référence à l'infection naturelle et à l'immunité naturellement acquise dans le cadre de l'équation de l'immunité collective, Facebook n'a pas tardé à signaler l'histoire. Le seul message sur l'immunité collective qui est autorisé sur les réseaux sociaux est celui qui fait la promotion de la vaccination comme seule réponse aux maladies infectieuses. C'est ainsi que l'industrie pharmaceutique lave le cerveau des gens pour soutenir la vaccination obligatoire. Ils veulent désespérément que les gens croient que l'immunité collective n'est obtenue que par la vaccination,
Le concept original de l'immunité collective a été réalisé pour la première fois lors de l'épidémie de rougeole dans les années 1920 et 1930. Quand suffisamment de personnes ont contracté l'infection dans la communauté , un certain seuil d'immunité a été atteint, empêchant la propagation du virus infectieux aux personnes vulnérables de la population. L'industrie des vaccins a détourné le terme d' immunité collective pour faire croire aux gens que les vaccins doivent être obligatoires pour arrêter la propagation d'une maladie infectieuse. Les vaccins peuvent faire partie de la solution, mais ils peuvent nuire à l'immunité du troupeau si la science ne confère pas de réponse immunitaire durable aux virus sélectionnés, si le vaccin endommage le système immunitaire ou si l'excrétion virale provoque plus d'infection dans la communauté.
Le WSJ prend position contre la censure de Facebook
Le comité de rédaction du WSJ a répondu à la censure de Facebook. Facebook «vérifie et stigmatise le contenu des éditeurs réputés» tout en «ajoutant de plus en plus de fausses vérifications de faits et en supprimant les articles signalés par des utilisateurs de gauche sans explication», a écrit le Conseil, tout en accusant Big Tech de «faire taire les médecins aux opinions opposées dans un effort pour mettre fin au débat scientifique. »
L'étiquette «Contexte manquant» de Facebook a été ajoutée au lien de l'article WSJ , avertissant tous les utilisateurs que l'information «pourrait induire les gens en erreur». La vérification des faits par un tiers a été effectuée par Health Feedback, une organisation de propagande bien financée et financée par le «Vaccine Safety Net» de l'Organisation mondiale de la santé. L'OMS travaille avec l'industrie des vaccins pour mettre fin à tout débat scientifique sur les vaccins, les événements indésirables et l'immunité naturelle. L'opération de vérification des faits a donné à l'article une cote de crédibilité «très faible» et a écrit: «Un article d'opinion trompeur du Wall Street Journal prétend sans fondement que les États-Unis bénéficieraient de l'immunité collective d'ici avril 2021.» Lorsque le contenu est jugé trompeur, Facebook «prend des mesures pour que moins de gens voient la désinformation».
«Les scientifiques sont souvent en désaccord sur la manière d'interpréter les preuves», a écrit le comité de rédaction du WSJ . «Le débat est la manière dont les idées sont testées et les arguments sont affinés. Mais les vérificateurs de faits de Facebook présentent leurs opinions comme des faits et cherchent à faire taire d'autres scientifiques dont les opinions remettent en question les leurs.
Big Tech a clairement indiqué en 2020 qu'elle n'autoriserait pas les «fausses déclarations» ou les informations incomplètes et hors contexte sur les vaccins covid. Le seul contenu pris en charge sur les réseaux sociaux est l'adoration des vaccins. Il devient de plus en plus clair que la Big Tech est un dispositif de contrôle de l'esprit, contrôlant le débat scientifique afin que les gens soient plus disposés à accepter une vie de peur et de contrôle, de libertés perdues et de vaccins obligatoires .
Les sources comprennent:
Écrire commentaire