L'Office for National Statistics (ONS), une agence gouvernementale basée au Royaume-Uni, a publié de nouvelles données montrant que les adultes anglais « complètement vaccinés » de moins de 60 ans meurent désormais deux fois plus vite que leurs homologues non vaccinés.

 

Sur son Substack, Alex Berenson a publié un graphique (ci-dessous) montrant la différence entre les deux groupes. Alors que les décès non vaccinés diminuent en réalité au fil du temps, les décès entièrement vaccinés sont en augmentation :

L' ensemble de données original de l'ONS le montre clairement à quiconque souhaite le regarder honnêtement, car nous savons tous que les médias grand public n'en parleront jamais.

 

"J'ai moi-même vérifié l'ensemble de données sous-jacent et ce graphique est correct", écrit Berenson. « Les personnes vaccinées de moins de 60 ans sont deux fois plus susceptibles de mourir que les personnes non vaccinées. Et le nombre total de décès en Grande-Bretagne est bien au-dessus de la normale. »

« Je ne sais pas comment expliquer cela à part la mortalité causée par le vaccin », ajoute-t-il.

L'une des raisons pour lesquelles ces vaccins tuent les gens comme des fous est qu'ils détruisent les tissus cellulaires , en particulier dans et autour du cœur.

 

Les jabs d'ARNm (ARN messager) sont particulièrement offensants à cet égard, note Berenson. Plusieurs mois après l'injection, le risque pour une personne de souffrir d'une crise cardiaque ou d'un autre problème coronarien grave fait plus que doubler.

 

"Les patients avaient un risque de 1 sur 4 de problèmes graves après les vaccins, contre 1 sur 9 auparavant", écrit Berenson.

 

Ce même double risque de décès chez les vaccinés par rapport aux non vaccinés s'applique également aux problèmes cardiaques. Il semblerait que se faire piquer soit un moyen rapide et facile d'accélérer le risque de mourir prématurément.

 

Lors de la récente conférence annuelle de l'American Heart Association (AHA), le Dr Steven Gundry, médecin du Nebraska et chirurgien cardiaque à la retraite, a présenté une étude montrant ce risque massivement accru de problèmes cardiaques après l'injection.

 

Les injections augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux, a-t-il expliqué. Sur la base de ces marqueurs, un patient se voit attribuer un score qui classe sa probabilité de développer un syndrome coronarien aigu au cours des cinq prochaines années.

 

"Le syndrome coronarien aigu est un terme utilisé pour décrire une gamme d'affections associées à un flux sanguin soudain et réduit vers le cœur", explique la Mayo Clinic à propos de cette classification.

 

"Une de ces affections est une crise cardiaque (infarctus du myocarde) - lorsque la mort cellulaire entraîne des tissus cardiaques endommagés ou détruits."

 

Chez les propres patients de Gundry, il a observé une augmentation du risque de 11% à 25% sur l'échelle du syndrome coronarien aigu. Cette augmentation a persisté pendant au moins 2,5 mois après que les patients ont reçu la deuxième dose, dit-il.

 

"Nous concluons que l'ARNm [vaccins] augmente considérablement l'inflammation de l'endothélium et l'infiltration des cellules T du muscle cardiaque et peut expliquer les observations d'augmentation de la thrombose, de la cardiomyopathie et d'autres événements vasculaires après la vaccination", a-t-il expliqué.

 

"Il y a clairement une synchronicité effrayante entre le DOUBLEMENT DU RISQUE DE SYNDROME CORONAIRE AIGU qui est montré dans cette étude et les graphiques de données montrant un DOUBLEMENT DES DÉCÈS GLOBAUX en Angleterre dont vous avez discuté dans votre article hier", a écrit un commentateur à propos des deux articles de Berenson.

 

"Il va falloir beaucoup plus de ces études et histoires avant que les nazis médicaux de la FDA et du CDC ne reculent à cause d'une" myocardite légère "", a écrit un autre, faisant référence à la fausse affirmation de la directrice du CDC, Rochelle Walensky, selon laquelle des cas de "myocardite légère" -injection sont "rares".

 

«Leur objectif est le dépeuplement et ils apprécient les résultats en ce moment car il n'y a pas de recul. Leurs moyens de subsistance ne sont pas menacés et ils sont protégés au sein de leurs cercles politiques. Rien de moins qu'une non-conformité totale à l'avenir sur tous les mandats de covid ne va faire bouger cette tyrannie. »