L'un des conseillers les plus proches de Clinton lui a transmis un rapport de renseignement préparé par un ancien responsable de la CIA qui spéculait sur les motivations de la France pour bombarder la Libye.
Deux semaines après que la France a commencé à bombarder la Libye, en mars 2011, le vieil ami et conseiller d'Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, lui a transmis une note de renseignement qui aurait révélé les véritables motivations de la France – et assez peu flatteuses – pour renverser le dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Alors que le président français de l'époque, Nicolas Sarkozy, a déclaré publiquement qu'il souhaitait libérer le peuple libyen de la tyrannie, la note de Blumenthal affirme qu'il était motivé par un cocktail d'incitations moins nobles, notamment un désir de pétrole libyen et une crainte que Kadhafi prévoyait secrètement d'utiliser son vaste approvisionnement en or pour déplacer la primauté de la France dans la région.
Les observateurs libyens ne sont pas si sûrs que Blumenthal transmettait des renseignements solides au secrétaire d'État américain. « Pour moi, ce n'est pas crédible », a déclaré l'ancien diplomate français et expert libyen Patrick Haimzadeh à VICE News, interrogé sur la note de Blumenthal. Haimzadeh a travaillé à l'ambassade de France à Tripoli de 2001 à 2004 et a écrit l'étude de 2011 Au cœur de la Libye de Kadhafi . « En 2011, tout le monde disait tout et n'importe quoi sur la Libye », a déclaré Haimzadeh. « Mais en fait, personne ne savait vraiment ce qui se passait. A l'époque, les services de renseignement français et la CIA étaient dans le flou. Par exemple, les services français ont dit que la guerre durerait trois jours – en réalité, elle a duré huit mois.
Il semble que le bureau de Clinton ait également été inondé de rumeurs sur la Libye. Près d'un tiers de tous les e-mails qu'elle a reçus sur la sécurité et la situation politique en Libye pendant son mandat de secrétaire d'État provenaient de Blumenthal, un associé de longue date de Clinton qui n'était pas officiellement employé par le département d'État. Il était salarié de la Fondation Clinton, rapportant 10 000 dollars par mois en tant que consultant, tout en poursuivant ses propres intérêts commerciaux en Libye. Les e-mails de Blumenthal à Clinton ont maintenant été rendus publics en réponse à un procès FOIA déposé par VICE News.
La correspondance de Clinton révèle que Blumenthal lui envoyait régulièrement des mises à jour de type câble de renseignement sur la Libye citant des sources anonymes qui prétendaient être proches des élites politiques du pays.
Ces mémoires ont été préparés par le partenaire commercial de Blumenthal et ancien agent de la CIA, Tyler Drumheller, un consultant qui envisage de tirer parti des opportunités économiques dans une Libye d'après-guerre. Drumheller et Blumenthal ont tous deux travaillé avec une société libyenne appelée Osprey, une start-up qui espérait tirer profit de contrats médicaux et militaires dans le chaos d'après-guerre.
Bien que ces contrats aient éventuellement nécessité l'approbation du département d'État de Clinton, Blumenthal a nié à plusieurs reprises qu'il avait l'intention d'utiliser ses relations avec le secrétaire d'État pour faire avancer ses intérêts commerciaux. Depuis la fracture de la Libye après l'intervention dirigée par l'OTAN en 2011, les opportunités commerciales lucratives ne se sont pas matérialisées et Osprey n'a jamais vraiment décollé.
Une grande partie des renseignements fournis par Blumenthal à Clinton étaient assez étranges. Un e-mail suggérait que les élites libyennes souhaitaient des relations chaleureuses avec Israël, un autre que les agences d'espionnage européennes encourageaient les chefs tribaux à déclarer une zone tribale semi-autonome dans l'est du pays. Les pépites d'informations ont toujours été attribuées à des sources anonymes et à des "personnes bien informées". Pourtant, Clinton a régulièrement transmis ces e-mails à son personnel pour demander leur avis.
Le lot le plus récent d'e-mails de Clinton révèle peut-être le morceau le plus bizarre de renseignements préparés par Blumenthal à ce jour. Une note du 2 avril 2011 intitulée "Le client de la France/l'or de Q" cite des "personnes bien informées" avec des informations privilégiées sur les motivations du président français Nicolas Sarkozy pour le bombardement de la Libye. La campagne militaire, selon des sources anonymes, a été conçue pour annuler les plans de Kadhafi d'utiliser 7 milliards de dollars d'or et d'argent secrets pour soutenir une nouvelle monnaie africaine. Les Français craignaient que cette décision ne sape la monnaie garantie par le Trésor français, connue sous le nom de franc CFA, qui est largement utilisée en Afrique de l'Ouest et agit comme un lien fort entre la France et nombre de ses anciennes colonies africaines. Après que les responsables du renseignement français ont eu vent de ce plan secret, rapporte la note de Blumenthal, Sarkozy a paniqué : « C'est l'un des facteurs qui ont influencé [sa] décision d'engager la France dans l'attaque contre la Libye.
L'idée que la France cherchait à saper le projet libyen de lancer une nouvelle monnaie est depuis longtemps un trope sur les sites Web de théorie du complot - une version particulièrement engageante peut être trouvée sur ufo-blogger.com.
Il était cependant bien connu dans les cercles d'observateurs libyens que Kadhafi avait des plans pour lancer son propre système monétaire. « Kadhafi avait l'intention d'établir une monnaie panafricaine. Mais à mon avis, ce n'est pas ce qui a déclenché la décision d'intervenir en Libye », a expliqué Haimzadeh. « Sarkozy a décidé d'intervenir dès le 21 février », bien avant que les plans de Kadhafi ne soient connus. Pour Haimzadeh, la chronologie ne correspond tout simplement pas.
Bien que Blumenthal n'était pas un employé du Département d'État au moment où il a transmis la conspiration de l'or, Hillary Clinton a clairement pris son point de vue au sérieux et a même parfois encouragé ses assistants à utiliser les informations.
Le 27 août 2012, par exemple, les services de renseignement de Blumenthal ont affirmé qu'un nouveau président libyen « chercherait une relation discrète avec Israël ». Ensuite, Clinton a transmis l'e-mail à son principal assistant politique, Jacob Sullivan, avec une note jointe : « Si c'est vrai, c'est encourageant. Devrait envisager de passer aux Israéliens. D'autres dépêches de renseignement ont été accueillies avec plus de scepticisme, les assistants de Clinton suggérant que toutes les informations n'étaient pas crédibles.
Bien que l'on ne sache pas ce que l'équipe de Clinton a pensé de la note de Blumenthal, elle attribue des motifs peu flatteurs à la décision du président français d'intervenir en Libye.
Au printemps 2011, Sarkozy a pris la tête des nations européennes en faisant pression pour une campagne aérienne contre Kadhafi. Alors que les protestations contre le régime commençaient à dégénérer en une guerre civile sanglante, Sarkozy envoya le célèbre intellectuel français Bernard Henri-Lévy – qui, selon la note de Blumenthal, était considéré en Libye comme un « auto-promoteur » et un « semi-utile, figure de demi-blague » – pour rencontrer des rebelles au sein du Conseil national de transition (CNT).
Peu de temps après, Sarkozy a invité le chef du Conseil Mustafa Abdul Jalil à l'Elysée, a reconnu le CNT - que la note de Blumenthal qualifie de "client de la France" - comme le gouvernement officiel du pays et a commencé à faire pression sur d'autres pays de l'OTAN pour qu'ils entreprennent une action militaire en Libye.
Juste deux semaines avant que Blumenthal n'envoie le mémo Kadhafi-or, Clinton a rencontré Sarkozy en France, où le président l'a pressée de soutenir une campagne aérienne en Libye. À l'époque, pour justifier son enthousiasme pour l'intervention militaire, Sarkozy avait déclaré publiquement que la France avait « décidé d'assumer son rôle devant l'histoire » pour conjurer une « tuerie ». L'armée française, a-t-il dit, était déterminée à défendre tous les Libyens qui voulaient "se libérer de la servitude".
La note de Blumenthal raconte une histoire très différente. Outre les craintes concernant la nouvelle monnaie africaine soutenue par la Libye, les sources de Blumenthal ont rapporté à Clinton que Sarkozy était motivé par quatre préoccupations principales : le pétrole libyen, une opportunité d'accroître l'influence française en Afrique du Nord, une scène mondiale pour que l'armée française se pavane , et le désir de Sarkozy d'améliorer sa position intérieure.
Il est vrai qu'au printemps 2011, Sarkozy se dirigeait vers une élection l'année suivante avec près de 70 % des citoyens français désapprouvant son travail. Certains ont vu la décision de Sarkozy d'intervenir comme un geste désespéré pour se remettre de ces records de popularité . Les statistiques publiées par l'institut de sondage TNS Sofres en février 2011 montraient que 66 % de la population soutenait l'intervention de la France en Libye.
Par coïncidence, le président français a été sérieusement entaché par une relation autrefois intime avec le dictateur libyen.
Kadhafi s'est rendu en France en décembre 2007, immédiatement après la première élection de Sarkozy à la présidence, pour une visite controversée de cinq jours visant à négocier un contrat d'armement de 200 millions de dollars. Sarkozy s'est montré soucieux du dictateur libyen : il l'a autorisé à chasser dans la forêt de Rambouillet, autrefois réserve de chasse des rois de France, et à faire une visite privée du musée du Louvre avec ses gardes du corps . Kadhafi a également demandé et obtenu l'autorisation de planter une tente bédouine chauffée dans les jardins de l'hôtel de Marigny, qui sert de résidence aux visiteurs officiels. (Pour être juste, il a eu le même privilège lors d'une visite en Italie.)
Selon le quotidien français Le Monde, Sarkozy aurait déclaré , en privé, qu'il ne pouvait plus supporter la vue du dictateur libyen, après que Kadhafi eut commenté "l'oppression" des femmes en France et exhorté les jeunes des banlieues à "se soulever". .”
La relation de Sarkozy avec Kadhafi a pris une autre tournure étrange lorsque des allégations ont fait surface selon lesquelles le dirigeant libyen avait aidé à financer la campagne électorale du président en 2007. En 2012, le site d'information d'investigation français Mediapart a publié un document officiel datant de 2006 détaillant les plans du dictateur pour financer la campagne de Sarkozy à hauteur de 50 millions d'euros. Le document - qui a été contesté par Sarkozy - a fait surface parmi les archives du régime renversé de Kadhafi, et a été soutenu par plusieurs anciens initiés du régime.
Fabrice Arfi, journaliste d'investigation français chez Mediapart qui a aidé à découvrir les liens présumés entre Kadhafi et Sarkozy, est sceptique quant à la prise en compte par la note de Blumenthal des véritables motivations de la France pour la guerre en Libye. « À première vue, cette hypothèse [que l'intervention de la France a été motivée par les plans de Kadhafi pour une monnaie panafricaine] semble tirée par les cheveux », a-t-il déclaré par téléphone à VICE News. "Personnellement, je n'ai aucun élément qui accrédite cette théorie, mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'elle est fausse."
Les renseignements de Blumenthal montrent cependant que les responsables politiques américains n'étaient pas sûrs de ce qui motivait l'aventure libyenne de la France. "Même dans les hautes sphères du renseignement américain, les arguments de Sarkozy pour justifier cette guerre ne sont pas pris au sérieux", a expliqué Arfi. "Même parmi ses alliés, personne ne semble croire à la version française de l'intervention en Libye."
Il existe également de nombreuses preuves circonstancielles pour étayer le lien entre l'empressement de la France à voir Kadhafi partir et ses intérêts pétroliers. En 2011, le quotidien français de gauche Libération, peu favorable au centre-droit Sarkozy, a publié une lettre du Conseil national de transition libyen, soutenu par les rebelles, promettant de réserver 35 % du pétrole brut du pays à la France en échange de son « soutien total et permanent ». .”
Cette lettre a ensuite été renforcée par une autre note de Blumenthal, précédemment publiée, qui informait Clinton que les services de renseignement français avaient rencontré des personnalités du CNT au début du soulèvement pour consolider la primauté française dans le secteur pétrolier post-Kadhafi.
La note de service, datée du 22 mars 2011 et intitulée "Comment les Français ont créé le Conseil national libyen, ou l'argent parle", signifie "l'argent parle", avertit Clinton que le service de renseignement français DGSE "a commencé une série de réunions secrètes ". » avec d'éminentes personnalités de l'opposition libyenne, et leur a passé « de l'argent et des conseils ». Ces espions français, « parlant sous les ordres de [Sarkozy] ont promis que dès que le [conseil] serait organisé, la France le reconnaîtrait comme le nouveau gouvernement de la Libye ».
Les renseignements de Blumenthal indiquaient que Sarkozy s'attendait à un gain monétaire en échange de son soutien précoce aux rebelles. « En échange de leur aide… les officiers de la DGSE ont indiqué qu'ils s'attendaient à ce que le nouveau gouvernement libyen favorise les entreprises françaises et les intérêts nationaux, notamment en ce qui concerne l'industrie pétrolière en Libye.
Pour sa part, Sarkozy a nié que la France était motivée par l'intérêt pétrolier. En effet, dans la scène politique libyenne post-Kadhafi, la France n'a pas su tirer profit de son secteur pétrolier. Selon Reuters, la compagnie pétrolière française Total produisait 55 000 barils de pétrole brut par jour en Libye avant le conflit. Dans un rapport de 2013 sur ses activités, Total a déclaré que sa production dans le pays était remontée aux niveaux d'avant 2011 en 2012, mais que la production avait stagné en 2013, suite au blocage des pipelines à la suite de troubles politiques et sociaux. En fin de compte, ce sont les entreprises chinoises et russes qui ont remporté l'essentiel des contrats pétroliers libyens.
Et si Sarkozy pensait qu'une guerre à l'étranger renforcerait son attrait national, il s'est également avéré qu'il avait tort sur ce point. Même si l'intervention en Libye s'est avérée populaire, la cote de popularité du président a continué de baisser , atteignant un nouveau creux historique en mai 2011. L'année suivante, il a perdu sa candidature à la réélection au profit de François Hollande.
SOURCE: https://www.chronicles.rw/2022/01/07/inside-classified-hillary-clinton-emails-on-killing-of-muammar-qaddafi-to-stop-united-states-of-africa/
Écrire commentaire