L'ancien procureur général des États-Unis, Bill Barr, a lancé un avertissement sévère à l'ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton pour son complot "séditieux" contre l'ancien président Donald Trump.
« Je pensais que nous nous dirigions vers une crise constitutionnelle. Je pense que quoi que vous pensiez de Trump, le fait est que toute l'affaire du Russiagate était une grave injustice. Cela semble être un sale tour politique qui a d'abord été utilisé pour l'entraver, puis potentiellement pour le chasser de ses fonctions », a-t-il déclaré sur le podcast Blaze TV de Glenn Beck.
"Je pense que c'est séditieux", a-t-il dit, mais il a averti que ces accusations seraient difficiles à prouver devant un tribunal.
"C'était une injustice flagrante, et cela a blessé les États-Unis à bien des égards, y compris ce que nous voyons en Ukraine ces jours-ci. Cela a déformé notre politique étrangère, etc. », a déclaré l'ancien procureur général.
Il a dit qu'il avait nommé l'avocat spécial John Durham pour mener l'affaire en privé afin d'empêcher le président Joe Biden et le procureur général Merrick Garland d'interférer avec lui.
"J'étais très confiant qu'il resterait en poste et qu'ils ne le toucheraient pas", a-t-il déclaré.
"L'administration Biden n'avait aucun intérêt réel à protéger ni Hillary Clinton ni Comey", a-t-il soutenu.
"Et en fin de compte, pour eux de perdre le capital et de sembler couvrir quelque chose qui ne serait alors jamais résolu, je ne pensais pas que c'était dans leur intérêt", a-t-il déclaré.
"Et je pense qu'institutionnellement, cela aurait détruit le nouvel AG s'il avait essayé cela.
« Si vous n'avez pas la menace d'un grand jury, personne ne viendra vous parler. Vous direz, la chose habituelle est: "Veuillez venir pour un entretien volontaire", a déclaré l'ancien procureur général.
« Et les gens viennent parce qu'ils savent que s'ils ne le font pas, ils sont assignés à comparaître.
"Mais s'il n'y a pas de grand jury, ils disent:" Non, je ne viens pas ", et vous ne pouvez rien faire", a-t-il déclaré.
"Et les gens ne comprennent pas que cet état de fait a duré jusqu'au mois précédant les élections", a-t-il déclaré à propos de la pandémie qui a retardé l'enquête de Durham.
"Donc, ses mains étaient très liées quant à la mesure dans laquelle il pouvait pousser les choses et la pression qu'il pouvait exercer sur les gens pendant la majeure partie de 2020", a-t-il déclaré.
L'enquête de l'avocat spécial John Durham sur les origines de la chasse aux sorcières Trump-Russie se réchauffe depuis des mois, beaucoup voulant qu'Hillary Clinton et ses alliés soient tenus pour responsables.
L'ancien procureur général Barr, qui a servi sous le président Donald Trump, pense que Durham a fait des progrès dans son enquête et que des informations plus accablantes pourraient bientôt être publiées.
Barr a déclaré que Durham avait « creusé très profondément » les origines de l'enquête du FBI sur des allégations réfutées selon lesquelles le candidat de l'époque, Trump, était de connivence avec la Russie pour interférer avec les élections de 2016 et a découvert de « bonnes informations ».
"Je pense que la question depuis le début … a été qu'il s'agissait d'un sale coup de campagne pour amener le gouvernement à enquêter sur des allégations – des allégations calomnieuses – concernant Donald Trump, puis à les divulguer juste avant les élections", a déclaré Barr.
« Et donc cela soulève deux questions : la campagne Clinton a-t-elle développé ces fausses informations et les a-t-elle transmises à cette fin ? Et quel a été le rôle du FBI là-dessus ?
"Cela me dit qu'il [a] creusé très profondément et qu'il a développé de bonnes informations et qu'il pense qu'il peut intenter une action pénale ici", a déclaré Barr.
Le juge fédéral supervisant l'affaire Durham contre l'ancien avocat de la campagne Clinton Michael Sussmann a déclaré jeudi qu'il n'était « pas enclin » à déclarer un procès nul.
Les avocats de Sussmann ont déclaré qu'ils envisageaient de demander une annulation du procès lors du premier procès de Durham.
La semaine dernière, le juge a donné à Durham une autre victoire dans le procès.
Le juge Cooper a statué que GPS Fusion, la société de recherche de la campagne 2016 de Clinton, engagée pour déterrer des informations sur les liens présumés de Trump avec la Russie, devait remettre près de deux douzaines de courriels à l'équipe de Durham.
"Ces e-mails - qui sont en grande partie des échanges entre l'avocat de la campagne Clinton Michael Sussman et Fusion GPS - font partie d'un lot que les procureurs ont assigné à comparaître l'année dernière. Le juge de district américain Christopher Cooper a empêché les procureurs de recevoir 16 de ces e-mails, mais a autorisé Durham à en obtenir 22 », a rapporté Fox News .
"Cooper a statué que les 16 e-mails en question étaient protégés par le secret professionnel de l'avocat et le produit du travail de l'avocat, tandis que les 22 autres ne l'étaient pas. Pourtant, le juge a décidé que ces e-mails ne seraient pas recevables dans le procès imminent de Sussman – qui est accusé d'avoir menti au FBI lors d'une réunion en septembre 2016 – en raison du caractère inopportun de la demande de Durham », ajoute le rapport.
Durham a inculpé Sussmann – un éminent avocat qui a travaillé pour le Comité national démocrate et la campagne présidentielle de Hillary Clinton en 2016 – pour avoir prétendument menti à l'avocat du FBI James Baker lors d'une réunion en 2016 sur qui il représentait lorsqu'il a donné des informations sur Donald Trump et la Russie au bureau .
Écrire commentaire